A pré-candidatura de Juliana Brizola (PDT) ao governo do Rio Grande do Sul sofreu um forte impacto após a Polícia Civil indiciar a pedetista por suposta apropriação de valores pertencentes à sua avó, Dóris Daudt, de 99 anos. A investigação teve como base o artigo 102 do Estatuto da Pessoa Idosa. Juliana nega as acusações e afirma que o caso é resultado de desavenças familiares.
A denúncia foi apresentada por seu tio, Alfredo Daudt Júnior, irmão de Nereida Daudt Brizola, que pediu à Justiça a curatela da mãe no início do ano, alegando negligência nos cuidados com a idosa. Em fevereiro, o pedido foi aceito, e Alfredo, residente em Santa Catarina, passou a ter acesso à conta bancária da mãe, que era conjunta com Juliana.
Segundo o inquérito, a conta apresentava saldo negativo de R$ 44 mil, mesmo após a idosa ter recebido, em 2024, uma indenização de R$ 1,8 milhão e uma pensão mensal de R$ 25 mil paga pelo Estado, por ser viúva de Alfredo Ribeiro Daudt, envolvido no movimento da Legalidade. O documento inclui extratos bancários com empréstimos em nome de Dóris, somando R$ 520 mil, além de transferências para terceiros e gastos que não estariam relacionados aos cuidados da idosa, que sofre sequelas de um AVC desde 2021.
Embora o indiciamento não represente uma condenação, o episódio causa sérios danos políticos à pré-candidatura de Juliana Brizola. O PDT, sem alianças consolidadas, encontra dificuldades para manter o projeto eleitoral. Juliana vinha sendo cogitada tanto por setores do PT, que chegaram a considerar seu nome para a cabeça de chapa.
Mesmo antes do caso, havia questionamentos sobre sua experiência administrativa, já que nunca ocupou cargos de gestão. O relatório da delegada responsável, Ana Luíza Caruso, porém, agravou a situação política da pedetista.
Em nota, Juliana Brizola afirmou que sempre cuidou da avó com dedicação e que há mais de 20 anos é responsável por seu bem-estar. Ela destacou que a conta conjunta entre as duas existe desde 2018 e que nela há rendimentos e despesas de ambas. Juliana disse lamentar a exposição pública de informações pessoais e classificou o processo como fruto de um conflito familiar motivado por interesses financeiros.
O escritório Aury Lopes Jr Advogados, responsável por sua defesa, também se manifestou, afirmando discordar das conclusões do inquérito policial e garantindo que não há crime configurado. Segundo a defesa, trata-se de uma disputa familiar sobre prestação de contas, e não de apropriação indevida.
Já os advogados de Alfredo Daudt Júnior, Andrei Zenkner Schmidt e Bruna Aspar Lima, afirmaram que as provas documentais e testemunhais confirmam a apropriação de valores e esperam que o Ministério Público apresente denúncia para a devida responsabilização.
